Mittwoch, 19. Juli 2017

WTF, YouTube? Teil 1: Die Frauen von Stepford

Öfter mal was Neues: Ich möchte hier in Zukunft hin und wieder YouTube-Videos auseinandernehmen. Dabei werde ich mir keine Spaßvideos vornehmen, sondern jene, die inhaltlich so viel Blödsinn in die Welt hinausposaunen, dass sie danach schreien, dafür zerlegt zu werden. Dabei werde ich es so machen, dass ich die Zeit und den Teil aufschreibe, auf die ich mich beziehe und dann meine Meinung dazu schreiben. Das erste Video wird eines von "Girl defined" sein, einem Kanal mit 69.000 Abonnentinnen.



00:00: Machen wir doch ein kleines Trinkspiel mit dem Video: Jedes Mal, wenn eine der jungen Frauen zustimmend "Mhmmm" oder "Jaaa" sagt, während die andere spricht und dabei zustimmend nickt, kippen wir einen Kurzen. Wir werden uns am Ende des Videos zwar mit beiden Händen an der Tischkante festhalten müssen, aber das wird es wert sein!

00:10: Ich wusste gar nicht, dass die Frauen von Stepford jetzt einen YouTube-Kanal haben.

00:42: Gewöhnt euch schon einmal an die Nebengeräusche auf dem Mikro. Die kommen noch öfter...

01:25: Oh ja, ich bin mir sicher, dass da kein rückständiges Frauenbild dabei rauskommt... Zu Kategorie Nr. 1, also der Ungläubigen: Mir persönlich sind Frauen, die selbstständig denken und gebildet sind ja eigentlich am liebsten, aber da werde ich bei dieser Art von Religionsauslegung wohl nicht fündig....

02:10: Auf die Aussage zur Rolle der Frau in der Bibel bei Frauenkategorie Nr. 2 (der "Rosinenpickerin") komme ich später noch zu sprechen.

02:50: Kategorie Nr. 3 ist natürlich die gottesfürchtige Frau, die ihr Frausein und ihr Verhalten als Frau nur von der Bibel definieren lässt. Selbstverständlich ist sie die Königin aller Frauen und jede echte Christin muss genauso handeln. Dann hätte ich mal eine Frage zu folgender Bibelstelle:

„Eure Frauen sollen in den Gemeinden schweigen; denn es ist ihnen nicht gestattet zu reden, sondern sie sollen sich unterordnen, wie es auch das Gesetz sagt. Wenn sie aber etwas lernen wollen, so sollen sie daheim ihre eigenen Männer fragen; denn es ist für Frauen schändlich, in der Gemeinde zu reden.“ – 1. Korinther 14:34f.

Meine Frage: Wie genau ist dieses öffentliche Redeverbot mit eurem YouTube-Kanal vereinbar? Ich liebe es, wenn ChristInnen die Bibel wörtlich nehmen wollen und nicht einmal wissen, was drinsteht.

04:05: Wie schön, jetzt zitieren sie die Stelle bei Timotheus, die besagt, dass man das Rosinenpicken lassen und Gottes Wort als Ganzes akzeptieren muss. Ich verweise nochmal auf 1 Kor 14,34f und wiederhole: Wieso redet ihr öffentlich auf YouTube, verdammt nochmal?

04:30: Sehr schöne Bibelstellen, darf ich sie noch ergänzen? Danke!

„Ihr Frauen, ordnet euch euren eigenen Männern unter als dem Herrn; denn der Mann ist das Haupt der Frau, wie auch der Christus das Haupt der Gemeinde ist; und er ist der Retter des Leibes. Wie nun die Gemeinde sich dem Christus unterordnet, so auch die Frauen ihren eigenen Männern in allem.“ – Epheser 5:22f.; vgl. Kolosser 3:18

„Und zur Frau sprach er: Ich will die Mühen deiner Schwangerschaft sehr groß machen; mit Schmerzen sollst du Kinder gebären; und dein Verlangen wird auf deinen Mann gerichtet sein, er aber soll über dich herrschen!“ – 1.Mose 3:16

„Eine Frau soll in der Stille lernen, in aller Unterordnung. Ich erlaube aber einer Frau nicht, zu lehren, auch nicht, daß sie über den Mann herrscht, sondern sie soll sich still verhalten. Denn Adam wurde zuerst gebildet, danach Eva. Und Adam wurde nicht verführt, die Frau aber wurde verführt und geriet in Übertretung; sie soll aber [davor] bewahrt werden durch das Kindergebären, wenn sie bleiben im Glauben und in der Liebe und in der Heiligung samt der Zucht.“ – 1.Timotheus 2:11-15

Oh, eine Frau soll nicht öffentlich lehren? Welches Ziel hat eigentlich euer Kanal? Ach so, ihr wollt Frauen den Weg zu Gott weisen. Ist das nicht auch....lehren?

06:05: Die Werbung für euer Buch war jetzt schon ein wenig schamlos. Dazu gibt es noch einen Haufen Bibelzitate, die beschreiben sollen, wie Frauen zu sein haben. Abgesehen davon, dass ich bei einer Frau, auf der diese Beschreibung passt, davonrennen würde, wundere ich mich gar nicht mehr darüber, dass hier wieder nur die positiven Stellen genannt werden und den beiden Stepford-Wives nicht auffällt, dass sie so gar nicht dem Ideal entsprechen, das sie ja angeblich leben. Oh und dass es keine "Women Marches" für Gleichberech tigung braucht, zweifele ich an dieser Stelle ebenfalls stark an.

06:37: Oh, wir können also auch von den Frauenfiguren in der Bibel lernen? Stimmt, von Salomé erfährt man sicher einiges über Enthauptungen.... (Mir ist schon klar, dass diese kein positives Beispiel sein soll, gönnt mir einfach mal den Spaß, ja?)

06:50: Oh ja, es ist total wichtig Gottes Wort komplett einzuhalten und zwar wortwörtlich. Laut Levitikus dürft ihr übrigens keine Männerbekleidung tragen, euch keine Zöpfe flechten (ihr wisst schon, wen ich jetzt anschaue, oder?) und während eurer Periode keinen Geschlechtsverkehr haben. Klingt ja nach viel Spaß, so ein Leben in Unterdrückung...

07:39: Was andere Frauen davon abhalten könnte, Kategorie Nr. 3 nachzueifern? Naja..... SIEHE OBEN!!

Dass ich die beiden Girl defined-Frauen als Stepford Wives bezeichne, hat übrigens einen bestimmten Grund: Die zwei entsprechen exakt jenem Frauenbild, dem die Männer in "Die Frauen von Stepford" so sehr nachjagen, dass sie ihre Gattinnen durch Roboter ersetzen lassen. Nun, die Mühe hätten sie sich offensichtlich schenken können. Dass denen tatsächlich jemand zuhören und sie ernst nehmen könnte, finde ich allerdings gar nicht lustig.


Also, sagt mir bitte in den Kommentaren, ob euch dieses Format so gefällt, oder ich das mit der Kommentierung von YouTube-Videos lieber lassen sollte. 😉😉😉

Montag, 17. Juli 2017

Left Behind - Vanished: Next generation von Larry McLean

Vanished - Left Behind: Next Generation (USA 2016) von Larry McClean
Die Welt ändert sich von einer Sekunde auf die andere vollkommen: Eben war das Leben von Gabby, ihrem Freund Josh und ihrer kleinen Schwester Claire noch normal, verschwinden plötzlich alle gottesfürchtigen Menschen von der Erde und damit auch ihre Mutter. Aufgrund des allgemeinen Chaos sind die drei gezwungen, die Stadt zu verlassen. Mit dabei ist auch Joshs Nebenbuhler Flynn, der ebenfalls um Gabbys Gunst buhlt. Sie finden auf der Farm von Damon und dessen Schwester Zuflucht, finden aber bald heraus, dass dort etwas nicht mit rechten Dingen zugeht. Als Damon Gabbys Vater erschießen lässt, fliehen Gabby und Co in eine ungewisse Zukunft. Aber Damon will sie nicht so einfach entkommen lassen...


Eines vorweg: Vanished ist keine Fortsetzung von Left Behind. Stattdessen handelt es sich hier um die loose Verfilmung des Jugendbuch-Spinoffs der originalen Left Behind-Buchserie. Diese heißt "Left Behind: The Kids" und spielt (offensichlich) im selben Universum wie die Buchreihe für Erwachsene.  Eines hat Vanished auf jeden Fall geschafft: Der Film ist noch langweiliger als Left Behind. Zunächst einmal machen McLean und Co den Fehler, das Verschwinden der Gläubigen viel zu schnell und viel zu plötzlich zu zeigen. Der Zuschauer hat keine Chance, die Protagonisten auch nur ein bisschen kennen zu lernen, da stecken sie schon mitten in der Katastrophe. Left Behind hat zwar fulminant dabei versagt, aber man hat wenigstens versucht, zu zeigen, was die Protagonisten antreibt und warum sie so handeln, wie sie es tun. Hier? Fehlanzeige.
Dann ist das Verschwinden selbst nicht einmal besonders spektakulär. In Left Behind hat man immerhin noch versucht, einen gewissen Impact zu erzielen und das dramatisch zu inszenieren. Vanished zeigt einfach nur ein paar Kleiderhaufen und heulende Menschen. That´s it und es geht so schnell vorbei, dass man sich absolut nicht mehr auskennt, sollte man zum falschen Zeitpunkt pinkeln gehen. Das ist übrigens bei allen Actionszenen so, jedes Mal, wenn so etwas wie Dramatik aufkommen könnte, werden die Szenen fast schon überhastet zum Abschluss gebracht. Manchmal sind die Auflösungen dieser Sequenzen zudem richtig lächerlich, wenn eine Autoverfolgungsjagd damit endet, dass unsere Helden tapfer um eine Kurve fahren und ihr Gegenspieler, gespielt von Tom Everett Scott, so blöd ist, den Feldweg schlicht zu übersehen, obwohl seine Opfer in Sichtweite gewesen sein müssten.
Apropos Gegenspieler: Es ist nicht wirklich hilfreich, wenn man schon ab der ersten Sekunde seines Auftritts weiß, wer der Böse ist: In einem christlichen Film muss es natürlich derjenige sein, der sagt, er suche nach wissenschaftlichen Lösungen für das Verschwinden der Menschen. Geht ja schließlich gar nicht, dass da etwas anderes als Gott dahinter steckt, oder? Und natürlich wird nie erklärt, welche Motivation er hat.
Was bei dem Film ebenfalls auffällt, ist, dass Twilight als eine Inspirationsquelle herhalten musste (bei der dort an den Tag gelegten Prüderie eigentlich kein Wunder). Natürlich braucht es auch hier ein Love-Triangle und Larry McLean ging sogar so weit, dass er und Produzent Randy LaHaye (der erstens Enkel des Left Behind Autors Tim LaHaye ist, zweitens den in den letzten Minuten des Films auftauchenden Antichrist spielt und drittens Produzent dieses Films ist) die Fans für "Team Josh" oder "Team Flynn" abstimmen ließ.
Über den Antichristen gibt es auch noch etwas zu sagen: Hier zeigt der Film am Ende am deutlichsten seine wahren politischen Farben, wenn die Rede, die Nicolae Carpathia live im Fernsehen hält, so schwer von den Reden von Ex US-Präsident Barack Obama inspiriert wurde, dass man die Parallelen auch bemerkt, wenn man nicht weiß, dass LaHaye das in einem Interview zugegeben hat.

Fazit zu Left Behind - Vanished: Next Generation
Schade, eigentlich wollte ich nach der Pause mit einem etwas längeren Review neu durchstarten. Leider gibt dieser langweilige Film nicht mehr her. Dafür gibt es nächste Mal eine Premiere, ich werde zum ersten Mal ein YouTube-Video besprechen. Ausgesucht habe ich mir das betreffende Video schon und es hat in 10 Minuten mehr Inhalt als dieser Film. Allerdings nicht auf die gute Art...